巴結老闆的Rebecca Friedrichs成為共和黨大會上的特邀發言人
2020年10月25日 下午 4點25分
在2020年全國代表大會第一天晚上的前十分鐘，共和黨邀請了一位臭名昭著的反工會前任老師Rebecca Friedrichs進行演講並對工會組織進行了猛烈抨擊。Friedrichs是2016年的最高法院Friedrichs訴加州教師協會（Friedrichs v.California Teachers Association）案（Friedrichs v. California Teachers Association）的原告，該案旨在削弱和減少資金進入全國范圍內的公共部門工會的權利。
有的時候，就算是工會會員，都會遇到奸詐的同事，他們喜歡巴結老闆。此類人有一個稱呼：scab（痂）。簡而言之，這就是用來稱呼Friedrichs女士的。
共和黨選擇Friedrichs女士作為本次大會的第二位發言人，這令人不安地表明，共和黨(GOP)現在比以往任何時候都更加反對工人權利。
所謂的“工作權”法律-是抹煞工會的長期戰略
在1935年，民主黨總統羅斯福（Franklin D. Roosevelt）簽署了一項法律，即《國家勞資關係法》，該法律保護了美國工人加入工會的權利，他們立即抓住了這個機會，組織和鼓吹工會合同。那就是創造美國龐大的在職中產階級的原因。在那個歷史性的轉折之前，美國工人階級生活在赤貧之中，對未來幾乎沒有希望。在NLRA建立之前，美國的中產階級很少，其中包括店主、律師、和醫生。
NLRA建立後的十年中，美國工會會員的比例從10％躍升至33％以上。這完全改變了大多數美國人的生活水平，包括那些沒有參加工會的人，並使普通美國人在地球上和歷史上享有最高的生活水平。這就是為什麼美國人傳統上在聽到“工人階級”時會認為“中產階級”的原因。
這種歷史性的轉變對美國和絕大多數美國人都是偉大的，但對許多富裕和有權勢的美國人而言，這並不是一個可喜的變化，共和黨和南方民主黨政客的強大工會立即開始計劃一項長期戰略，以扭轉這種局面，為工人帶來收益。
在1947年，共和黨多年來首次在國會中贏得多數席位，在與種族主義和激烈的反工會來自南方的“Dixiecrats”團體，通過了旨在嚴重削弱工會權力的Taft-Hartley Act 法案。Taft-Hartley法案的關鍵條款賦予各州制定所謂的“工作權”法律的權利，該法律允許非會員拒絕支付工會費，同時要求工會提供於支付工會費的會員相同和免費代表服務。
顯然，這項要求工會會員向非會員支付工會代表費的這種極其奇怪的法律規定旨在使工會流血至死。已通過“工作權”法律的州與南部以前的奴隸制州基本相同，也通過了旨在迫害黑人的“Jim Crow”法。
應該指出的是，當時並非所有共和黨的公職人員都是反工人和反工會的。許多人都支持工會並得到工會的支持，但該黨的整體目標是有益於大生意人和反對強大的勞工運動。
“工作權”的醜陋和種族主義歷史
在歷史上，共和黨或Dixiecrat團體正在通過反工會的Taft-Hartley法案，與此同時，同一個政治聯盟也在惡毒地抵制結束種族隔離和賦予黑人投票權的鬥爭。同樣，並非所有共和黨人都反對公民權利。共和黨有一個重要的自由派，他們支持民權和勞工權。
這兩個鬥爭-民權運動和勞工運動-高度一致並相互支持。包括6號工會和酒店貿易委員會在內的勞工運動為馬丁·路德·金博士的南方基督教領袖委員會NAACP、CORE、和其他主要民權組織提供了巨大的政治、財務、和道德支持。實際上，正是美國工會與民權運動的強有力團結，才是南方種族主義對工會的仇恨的根源。
一位得克薩斯州臭名昭著的種族主義遊說者Vance Muse（以前曾遊說反對賦予婦女投票權、童工法、和8小時工作日制）在整個南方推廣了所謂的“工作權”法。他堅持認為，“工作權”對於維護Jim Crow的統治和南部的種族隔離至關重要。這是Muse當時寫的關於他認為新勞工運動是“危險”的一個例子：“從現在起，白人婦女和白人將被迫與非洲黑人猿猴組織在一起，他們將不得不稱其為’“兄弟”或“失去工作的人”。
在Taft-Hartley法案頒布後的第一個10年中，有17個州（主要在前聯邦制）通過了“工作權”法律。這些讓工會資金流失，還有效地阻止了大規模的工會建立，同時還削弱了現有工會的權力。結果，存在“工作權”的州也是低收入人群居多的州。
法院擁有更大的權利對付工人
在2012年，隨著共和黨在密歇根州和威斯康星州等前工會據點掌權，“工作權”立法有了復興。如今，共有27個州通過了該法案。除了削弱各州議會大廈的工會地位之外，右翼也開始為法院提供武器來抵抗工會。
由Koch兄弟、Cato研究所、和Bradley Foundation基金會等人資助的保守派律師事務所、個人權利中心（Centre for Personal Rights）在全國各地尋找心懷不滿的公共部門工會成員，他們願意起訴他們的工會並在他們上班的地方實行“工作權”。
律師事務所與Friedrichs女士以及其他八名加利福尼亞州的老師取得了聯繫，讓他們質疑必須要求支付工會合同費用、談判工資增長和福利進行談判的法律。自1947年以來，Friedrichs本人不過是富裕的捐助者和企業的棋子，這些捐贈者和企業一直系統地、始終如一地奉行這一長期戰略，來消滅工會並摧毀工會。
Friedrichs女士的訴訟一直進行到最高法院，該訴訟在2016年Scalia法官去世後以4票對4票失敗。儘管她的案子最終沒有成功，但為另一宗最高法院Janus v. AFSCME案打下了基礎，從而為公共部門工會制定了國家工作權規則。儘管Janus訴AFSCME僅影響了公共部門工會（不影響像我們這樣的私營部門工會），但眾所周知，其背後的力量將這一案件視為這項資金雄厚，數十年的消滅美國工會運動中的又一步 。
觀看Friedrichs在RNC上的講話：
在2020年共和黨全國代表大會開始的幾分鐘內，Friedrichs宣稱“工會正在顛覆我們的共和國”，並指責勞工運動“破壞了教育的卓越性、道德、法律和秩序”。我們敦促會員觀看她在YouTube上的可鄙的表演。
向共和黨投票就是反對您的工會
工會是迄今為止美國最成功、最有影響力的組織，它可以在工作中和投票上賦予勞動者權力。因此，有錢有勢的人一直把我們視為對其權力的最危險的威脅。
多年來，隨著共和黨成為越來越多的右翼分子以及富人和大企業黨，它也變得越來越反工會和反工人。Friedrichs在共和黨大會上的講話是一個明確的信號，表明共和黨是反工會的態度。
儘管我們希望能夠像過去那樣找到並認可雙方的盟友，但我們已經不能了。確保我們的工會、勞工運動、和中產階級在未來的幾年中能夠生存和發展的唯一方法是，在11月3日將共和黨人踢出局。.
要註冊投票並製定大選投票計劃，請點擊此處。
如果您有興趣與我們一起自願召集搖擺州的工會會員來支持拜登， 請點擊此處。
