La ley Republicana “HEALS” (‘Que Sana’ traducción de sus siglas en inglés) realmente es la “Ley HURTS” (‘Ley Que Lastima’ en español)

31 de julio de 2020 12:06 PM

El pasado mes de mayo, la Cámara de Representantes controlada por los Demócratas aprobó la Ley HEROES, un proyecto de ley integral que extendería el aumento de emergencia de $600 a la semana de beneficios de desempleo hasta el 31 de enero, concedería cerca de $1 trillón en apoyo de emergencia a los gobiernos locales y estatales, financiaría y expandiría los programas para ayudar a la gente trabajadora durante esta crisis, y fomentaría la economía tambaleante de E.E.U.U.

Durante más de dos meses y medio, el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-KY) y el Senado controlado por los Republicanos se han negado a votar, o siquiera debatir, sobre la Ley HEROES, y además han demostrado no tener ninguna urgencia para proponer su propio proyecto de ley. Mientras tanto, los beneficios suplementarios de desempleo de $600 vencieron al final de julio, los casos del Coronavirus y el índice de mortalidad están aumentando en todo el país, descontrolados, y los empleos simplemente no se han materializado. Actualmente, muchas familias trabajadoras se encuentran al borde de un desastre financiero y tienen poca esperanza de regresar pronto a trabajar.

El lunes, 27 de julio, McConnell finalmente reveló una propuesta Republicana: la “Ley HEALS”. El mal denominado proyecto de ley fracasa rotundamente en cuanto a hacerle frente a la crisis que encaran muchos estadounidenses. Si se aprueba, esta reducirá drásticamente los beneficios de desempleo y no hará nada para ayudar a los estados, condados y municipalidades que continúan prestando servicios públicos críticos.

La vía de escape de $600 desaparece

Como todos sabemos, el 27 de marzo pasado, se promulgó la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (CARES, por sus siglas en inglés). El proyecto de ley fue el resultado de enérgicas negociaciones entre los Demócratas y los Republicanos en el Congreso. Mientras el partido Republicano presionó por el establecimiento de un fondo de $500 billones para rescatar a los negocios grandes y $170 billones en créditos tributarios para los inversionistas de bienes raíces, los Demócratas insistieron en proveerles alivio directo a los estadounidenses de bajos ingresos. El partido Demócrata tuvo éxito con esa meta y la Ley CARES incluyó beneficios suplementarios de desempleo de $600 a la semana hasta el final de julio.

El estímulo de $600 a la semana fue una vía de escape para más de 30 millones de estadounidenses cuyos trabajos no han reaparecido.

Según comentó Brahim Hafid, del personal de limpieza del hotel ROW, “Estos últimos meses han sido suficientemente estresantes. Me preocupa la salud de mi familia, la educación de mis hijos, y qué va a suceder con mi empleo. Los $600 adicionales a la semana me han ayudado a mantener un techo que nos ampare pero, salvo que el partido Republicano demuestre cierta decencia no característica, mi familia y yo vamos a encarar ciertas decisiones muy difíciles.”

Los Republicanos proponen muy poca ayuda para los trabajadores

La versión actual de la Ley “HEALS” (el proyecto de ley Republicano), si se aprueba, restaría $400 de los $600 de beneficios suplementarios de desempleo para dejar solo $200 a la semana hasta final de septiembre. Entonces, en octubre, las personas recibirían un beneficio federal suplementario que, combinado con su beneficio estatal, reemplazaría hasta un 70% de sus salarios, con un límite de $500 a la semana del gobierno federal. El proyecto de ley también le concede al Presidente el poder ilimitado de negar los subsidios a los estados que no puedan costear su proporción del monto de reemplazo de los salarios o que no puedan administrar esta fórmula mucho más complicada para calcular los beneficios de los reclamantes individuales. Como bien saben nuestros miembros, incluso utilizando el método establecido y más sencillo para calcular los beneficios, Nueva York y Nueva Jersey han tenido muchas dificultades para procesar el volumen sin precedentes de reclamos de desempleo que ha suscitado este desastre, lo que ha ocasionado penosas demoras. Sería razonable creer que esos probables obstáculos han sido incorporados en el plan Republicano precisamente con el propósito de reducir, demorar y bloquear drásticamente el pago de los beneficios de desempleo a los trabajadores.

Al escribir este artículo, nos resultó sumamente difícil encontrar una descripción precisa de las disposiciones de la Ley HEALS que no dejara sin respuesta muchas de las preguntas básicas. Sin embargo, la descripción más precisa que pudimos encontrar fue en la página web de CNBC.

El proyecto de ley también incluye una segunda ronda de cheques de estímulo únicos de $1,200.

Los Republicanos luchan sobre el hecho de proveerles algún dinero a los trabajadores

Muchos miembros del partido Republicano se han manifestado en contra de proveerles algún alivio financiero adicional a los trabajadores estadounidenses. De hecho, fue solo bajo una presión política intensa que los Republicanos del Senado soltaron la propuesta actual de pagar $200 a la semana en beneficios adicionales. Originalmente, ellos lanzaron la idea de proveer sólo $100 a la semana. La justificación de los Republicanos en cuanto a su insistencia en recortar los beneficios de desempleo es el temor de que los trabajadores se nieguen a regresar al trabajo porque los beneficios sean demasiado generosos.

El Senador Lindsay Graham (R-SC), que es líder en el partido Republicano, le comentó a la estación Fox News que “la mitad de los Republicanos va a votar que ‘no’ sobre toda ayuda adicional. Eso es un hecho.”

Peter Ward, el Presidente de HTC, dijo que “La idea de que proveer beneficios de desempleo adecuados y suficientes para vivir desalienta a los trabajadores de regresar a trabajar es insultante. Yo puedo confirmar que la mayoría de nuestros miembros quiere regresar a sus hoteles. Ellos sienten orgullo en mantenerse a sí mismos y a sus familias. No es necesario que se les haga pasar hambre para que estén motivados”.

Nada para los servicios públicos críticos

La Ley “HEALS" no incluye ningún dinero adicional para los gobiernos estatales o locales. Esa ayuda es necesaria para financiar los programas públicos críticos tales como los bomberos, los servicios médicos de emergencia, los hospitales públicos, los cupones de alimentos o proveerle seguro médico del gobierno al número creciente de estadounidenses sin seguro. Muchos miles de empleados públicos que son vitalmente necesarios van a quedar cesantes precisamente cuando más los necesitamos.

Protecciones para las empresas grandes

Incorporados en la Ley “HEALS” hay protecciones adicionales y financiamiento para las empresas. El proyecto de ley provee protecciones contra las responsabilidades a las empresas que encaran demandas legales debido a exposición al Coronavirus, más financiamiento para el Programa de Protección de Nómina, y fondos para renovar las oficinas principales del FBI.

Llevar la lucha a las urnas electorales

Los líderes Demócratas se han comprometido a luchar enérgicamente para obtener más alivio para los estadounidenses de la clase trabajadora. La amenaza de que millones de votantes enojados buscarán la venganza en las urnas electorales en noviembre puede ayudar a los Demócratas a negociar a favor de un paquete de alivio razonable.

Todo miembro de la Unión que pueda hacerlo debe inscribirse para votar en las elecciones de noviembre. La fecha límite en Nueva York es el 9 de octubre y en Nueva Jersey es el 13 de octubre.

Los Senadores Chuck Schumer (D-NY), Kirsten Gillibrand (D-NY), Cory Booker (D-NJ), Bob Menéndez (D-NJ), Robert Casey (D-PA), Richard Blumenthal (D-CT), y Christopher Murphy (D-CT) se han comprometido a luchar por la Ley HEROES y por un alivio de emergencia adecuado para los trabajadores estadounidenses.

El Senador Patrick Toomey (R-PA) está opuesto a la Ley HEROES. Si usted es residente de Pennsylvania, le recomendamos que se ponga en contacto con el Senador Toomey al (202) 224-4254 o que visite: www.toomey.senate.gov y exija que este haga lo que debe hacer por sus votantes.